Die wahren Probleme der Ummah

Liebe Ladies und Fellas

Durch den Zerfall verschiedener Staaten mit islamischer Mehrheitsbevölkerung in den letzten Jahren, kamen Fragen auf, was neben den gängigen Problemen innerhalb der Ummah dafür gesorgt hat, das besagte Staaten vor die Hunde gehen. Der sogenannte „Nahostkonflikt“, d.h. der Konflikt zwischen Israel, dem Juden unter den Staaten und der arabischen Welt, bzw. dem politischen Islam, kann nicht als Entschuldigung dafür herhalten, warum zum Beispiel Afghanistan heute praktisch ein „failed state“ ist, in dem Warlords, Terrorgruppen und unterschiedliche Grossfamilien einander bekriegen.

Deshalb werde ich, in diesem Beitrag, einen Blick darauf werfen, warum verschiedene Staaten, welche alle durch das Banner des Islam geeint sind, Probleme haben und was die Gründe für besagte Probleme sind. Denn neben den bekannten Problemen der Ummah-Staaten und Völker, wie dem politischen Islam und der immer wiederkehrenden Zweckehe aus politischem Islam und arabischen Nationalismus, gibt es noch einige Gründe mehr für das Elend. Dies sind besagte Gründe:

 

  1. Tribalismus: Zuallerst arabische Gesellschaften sind extrem tribalistisch und das habe ich nicht aus irgendeinem obskuren Blog, sondern die These wird von seriösen Wissenschaftlern wie Mordechai Kedar vertreten. Aber Tribalismus ist nicht nur ein Problem innerhalb der arabischen Welt, sondern ist einer der Gründe warum Somalia und Afghanistan inzwischen zu „failed states“ geworden sind und die beiden genannten Staaten sind nicht arabisch. Tribalismus ist auch einer der Gründe, warum es bis heute kein unabhängiges Kurdistan gibt. Auch die Kurden sind keine Araber. Aber der Fakt, dass dem Talabani- oder Barzani-Clan oder welchem Clan auch immer, eine grössere Loyalität gilt, als einem übergeordneten Staat, verhindert logischerweise Progress und Nation Building, wie die Ereignisse in Kirkuk bewiesen haben. In Kirkuk desertierten die Anhänger des Talabani-Clans von ihren Posten und ermöglichten so den Fall der Stadt. Ein anderes Beispiel: Als David der Erbauer den Tribalismus in Kolchis/ West-Georgien zurückdrängte und die Vermählung von Iberia/ Ost-Georgien und Kolchis/ West-Georgien vervollständigte, sicherte er damit die Stabilität des vereinigten Königreichs, welches heute die Republik von Georgien ist. Trotz zahlreicher Invasionen und Okkupation, gibt es heute Georgien als funktionierende Republik und nicht als „failed state“ a`la Afghanistan.
  2. Irredentismus: Irredentismus ist eine Plage innerhalb der Ummah-Staaten und Völker, an der, unteranderem, Recep Tayyip Erdogan, welcher einem islamischen Neo-Imperialismus verfallen ist und deswegen Kurden bombardiert und den Vertrag von Lausanne nicht respektiert, aber auch die Kurden leiden. Wenn mir erwachsene und gut ausgebildete Kurden sagen, dass sie Hamadān, eine iranische Stadt mit persischer Mehrheitsbevölkerung oder Javakhetien, eine Region in Georgien, welche in der Nähe der armenischen Grenze liegt, ethnisch säubern wollen, dann ist das nicht nur respektlos gegenüber Staaten wie dem Iran und Georgien, sondern ist auch eine komplette Weigerung die Realität anzuerkennen. Die Realität ist nämlich folgende: Sowohl der Iran, wie auch Georgien, haben die Souveränität und auch Legitimität, um über Hamadān, bzw. Javakhetien, zu regieren. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Der Irredentismus, von welchem die Araber befallen sind und der verhindert, dass die Araber Israels legitime Souveränität über den Golan, Jerusalem etc. nicht anerkennen können, ist, wie man sieht, nur eine Facette dieser Plage. Diese Plage hat nicht nur Araber befallen, sondern auch die Mullahs in Teheran, welche sich eine Wiederauferstehung der Perserreiche, nur dieses Mal im Namen der islamischen Republik, herbeisehnen. Besagte Plage führt allerdings zu „failed states“, denn ein Staat, welcher Ressourcen, die anderswo dringender benötigt werden für künftige Eroberungsfeldzüge verschwendet, ist zum Scheitern verurteilt.
  3. Fehlende Menschen- insbesondere Frauenrechte: Wussten Sie, lieber Leser/ liebe Leserin, dass die Mehrheit der Frauen in Staaten, wie dem Jemen, Sudan, Mauretanien, Marokko, Algerien und Pakistan weder lesen noch schreiben können?! Frauen in den genannten Staaten wird systematisch der Zugang zu Bildung und Ausbildung verweigert. Eine Gesellschaft aber, welche 50% der eigenen Bevölkerung, aufgrund des Geschlechts Bildungschancen verweigert, bleibt zurückgeblieben, egal ob nun die Eliten in Oxford, Stanford oder an der Sorbonne ausgebildet wurden, oder nicht. Über das Fehlen von Rechten für Bahai, LGBTI-Menschen, Christen, Juden, Atheisten und Agnostiker, fange ich erst gar nicht an. Nicht mal, wenn man zur gleichen Religion gehört, scheint man in der Ummah sicher vor einem Mob zu sein, wie die Unruhen in Südkirgistan von 2010 beweisen, als ein kirgisischer Mob Pogrome an ethnischen Usbeken verübt hat und das, obwohl sowohl Usbeken, wie auch Kirgisen zu den Turkvölkern zählen und sunnitische Muslime sind.

Summa summarum: Wie man hier, aufgrund einiger Beispiele sehen kann, hat die Ummah einige Probleme, welche in den meisten Fällen absolut hausgemacht sind und diese Probleme haben demzufolge nichts mit der Existenz von Israel, Kolonialismus und dergleichen zu tun. Es wird Zeit, dass die Menschen in der Ummah sich des Lösens der tatsächlichen Probleme widmen und nicht immer nur nach Sündenböcken suchen.

My two-cents On The Current Events In Rakhine/Burma

Dear ladies and fellas

First things first: I am not an expert by any means on Asian countries, but I can sense sheer hypocrisy very well. That`s why I write this piece. Although the current events in Burma are quite complicated there are certain things, that make me feel unwell about the criticism of Aung San Suu Kyi and her goverment.

In my humble opinion it is quite ridiculous, when countries like Turkey or the Islamic Republic of Iran bash Burma for alleged human rights abuse or even a genocide. Countries like the Islamic Republic of Iran and Turkey have a long record of human rights abuse and oppresed minorities as well. So they are not in a position to criticize somebody who fought peacefully for so long for basic human rights as Aung San Suu Kyi. But again, let`s be as blunt as purple haze: Countries like the Islamic Republic of Iran and Turkey are engaged in human rights abuse and are keen on bashing non-muslim countries for alleged human rights abuse. Also countries like Turkey and the Islamic Republic love to use Muslim minorities as pawn sacrifice for their very own political gain. If they really would care about people like the Rohingya, they would take them in, bring them to safety on their own soil, in their own homes, like Israel did in 1948 with the expelled Jews from the Arab countries. But they don`t. Simply because they only care for their very own „Muslim brothers and sisters“, when they can use them as pawn sacrifice, as said earlier in this piece.

Also, I want to adress the useful idiots here, who are quick to condem and even demonize Aung San Suu Kyi and are even keen on stripping her from her Nobel proze for peace: Does anybody remember Yassir Arafat alias. Abu Amar?!? Well, unlike Aung San Suu Kyi, who has so far never called for physical violence against the Rohingya, Yassir Arafat actually engaged in terrorism against Jewish civilians after he won the Nobel prize. Notably in the first and second Intifada. But till this day nobody stripped Yassir Arafat from his Nobel prize.