Bekenntnisse eines Vatanforoosh: Georgien als NATO und EU-Mitgliedbek

Geehrte Leserinnen und Leser!

Diese Woche hatte ich die grosse Unverschämtheit, in den sozialen Medien einen Artikel zu posten, in dem es um eine Umfrage ging, die zeigt, dass eine Mehrheit der georgischen Bürgerinnen und Bürger es wünscht, dass die Republik von Georgien NATO- und EU-Mitglied wird.

Daraufhin wurde ich auf Signal etc. von iranischen Oppositionellen, teilweise um vier Uhr morgens, attackiert, die mir sagten, dass die NATO- und EU-Mitgliedschaft der Republik von Georgien ein Verbrechen gegen den Iran und das iranische Volk sei, und dass das Territorium der Republik von Georgien rechtmässig dem Iran gehören würde. Ich solle mich gefälligst dafür entschuldigen, dass ich die Frechheit hatte, diesen Artikel zu posten.

Das heisst wohl, dass es nun Zeit ist, mal wieder einen Beitrag für meine allseits beliebte Reihe «Bekenntnisse eines Vatanforoosh» zu schreiben, weil ich dafür nicht um Entschuldigung bitten werde!

Denn, anstatt sich, wie auch immer, für einen Regimechange im Iran einzusetzen und das Regime der Islamischen Republik auf den Müllhaufen der Geschichte zu befördern, schwelgen gewisse iranische Oppositionelle im Grössenwahn und träumen davon, ein gescheitertes Imperium wiederauferstehen zu lassen. Diese Mentalität teilen sie, meiner Ansicht nach, mit dem KGB-Zwerg Putin.

Was gewisse iranische Oppositionelle, namentlich iranische Monarchisten, die mit dem Pan-Iranismus flirten, auch mit Putin teilen, ist der Hang zu abstrusen, kartvelophoben Verschwörungstheorien. Denn nicht nur waren gewisse iranische Oppositionelle erbost darüber, dass ich einen Artikel über eine Umfrage gepostet habe, indem es um den Willen der georgischen Bürgerinnen und Bürger geht, sondern sie beschuldigten auch meine Vorfahren an einem Genozid beteiligt gewesen zu sein, und mich, diesen Genozid zu leugnen. Den Genozid, denn diese Iraner meinen, hat es nur nicht gegeben. Es geht nämlich um den vermeintlichen Genozid an den Osseten durch die Regierung der ersten, demokratischen Republik von Georgien, die von 1918 bis 1921 bestand.

Wie gesagt: Dieser Genozid hat nie stattgefunden und die Mär dieses angeblichen Genozids wird nur von Kreml-Propagandisten, ossetischen Separatisten und neuerdings iranischen Monarchisten verbreitet. Besagte Monarchisten sind sich nunmehr nicht mehr zu schade, meine Vorfahren zu beschuldigen, an einem Genozid teilgenommen zu haben, und mich zu beschuldigen, meinen angeblichen Hass gegenüber iranischen Völkern mit der Muttermilch aufgesogen zu haben. Denn Osseten gehören zu den iranisch-sprachigen Völkern, auch wenn sie, aufgrund der Christianisierung und Isolation im Kaukasus, kaum mehr etwas gemeinsam haben mit der persischen Mehrheitsbevölkerung des Iran, selbst die Sprachen sind heutzutage einander unverständlich. Aber iranische Pan-Iranisten lassen sich nicht von solchen Fakten beirren, sondern frönen weiterhin munter dem Grössenwahn und dem Fiebertraum von der Auferstehung des Perserreiches. Ich darf nochmals daran erinnern, dass ich mich für das Ende der Schreckensherrschaft des Regimes der Islamischen Republik und für einen freien Iran einsetze, aber nur in den jetzigen Grenzen des Iran.

Diese Manie von Seiten vieler iranischer Oppositioneller überrascht mich nicht, immerhin wurde mir ja auch schon von Iranern unterstellt, eine «Stalinistin», «Gendeh» (dt. Hure) und eben ein «Vatanforoosh» (dt. Verräter) zu sein, aber sie erbost mich! Es ist für mich absolut inakzeptabel, dass viele Iraner die Arroganz besitzen, mir, die keine Iranerin ist und dem Iran demzufolge keinerlei Loyalität schuldet, zu unterstellen, den Iran zu verraten, eine Stalinistin zu sein und nunmehr nicht davon zurückschrecken meine Vorfahren zu beschuldigen, an einem Genozid beteiligt gewesen zu sein, der, ich wiederhole mich, nie stattgefunden hat, und demzufolge mich diesen vermeintlichen Genozid zu leugnen. All das, während das Regime der Islamischen Republik munter weiterhin seinem Tagwerk aus Mord und Folter nachgeht.

Offengestanden bin ich mit meinem Latein am Ende: Die gleichen Menschen, welche die Präsidentschaft von Donald Trump nicht sinnvoll nutzen konnten, um den Iran von der Terrorherrschaft des Regimes der Statthalterschaft der Gelehrten zu befreien, suchen immer mehr Zuflucht im Wahn, das gescheiterte Perserreich wiederauferstehen zu lassen. Nun ist Trump Geschichte und das Regime ist immer noch da, leider. Mir tut es leid um unzählige Bahai, Neu-Christen und LGBT-Menschen, von denen 62% Gewalt durch Familienangehörige ersten Grades erdulden müssen, wie eine Umfrage der exil-iranischen LGBT-Organisation «Sheesh Rang» (dt. sechs Farben), zeigt, die alle aufgrund des konstanten Scheiterns und der Megalomanie von Oppositionellen in der iranischen Diaspora immer noch unter einem unmenschlichen Regime leben müssen, das nicht davor zurückschreckt, Menschen am helllichten Tage an Baukränen zu erhängen.

Hinzu kommt die offensichtliche Verachtung gegenüber allem Nicht-Iranischen und ein extremer persischer Chauvinismus, bei dem sich sowohl das Regime als auch Oppositionelle in der Diaspora nichts schenken und deshalb Menschen wie meiner Wenigkeit den Tod an den Hals wünschen. Damit gleichen diese Iraner den Azteken, auch diese zelebrierten Menschenopfer, vor allem derer, die sie als ihnen nicht ebenbürtig ansahen. Aber in etwas unterscheiden sich die heutigen Iraner von den damaligen Azteken, die es nicht besser wussten und dachten, dass ihre Menschenopfer nötig seien, um die Götter zu besänftigen. Heutige Iraner wollen absolut sinnlose Menschenopfer von Nicht-Iranern, weil eben auch schon Howard Baskerville einst sein Leben für den Iran gegeben hat. Ganz offensichtlich war das Menschenopfer von Howard Baskerville umsonst, denn heute wird der Iran von islamo-faschistischen, schiitischen Klerikern regiert, und nichtsdestotrotz erwarten Exil-Iraner das Nicht-Iraner ihr Leben für den Iran geben, eben aufgrund einer schlichten Verachtung gegenüber nicht-iranischem Leben. Solange sich aber die Mentalität unter Exil-Iranern nicht zum Besseren gegenüber Nicht-Iranern, besonders den türkischen, kaukasischen Völkern, und anderen regionalen Nachbarn verändert und Iraner aufhören, auf einen revisionistischen Pan-Iranismus zu setzen, sehe ich nicht, wie ein Regimechange möglich sein soll, egal wer im Weissen Haus sitzt. Summa summarum: Die iranische Tragödie geht vor unser aller Augen weiter.

Sofern Ihnen die Schreibe auf meinem Blog gefällt, empfehle ich Ihnen diesen Blog auf «Steady» zu unterstützen. Und sollte Ihnen mein Blog nicht gefallen, empfehle ich Ihnen auch, den Blog auf «Steady» zu unterstützen, eventuell werden Sie mich so schneller los, weil ich dann auf eine kleine Datsche am Schwarzen Meer ziehen kann. Der Link dafür ist unten angefügt:

https://steadyhq.com/de/pinkkoshernostra

 

Bekenntnisse eines Vatanforoosh: Der Abgrund

Geehrte LeserInnen!

Die US-Präsidentschaftswahl und der Fakt, dass der neue Präsident der USA Joe Biden heissen könnte, sorgen in meinem Bekanntenkreis für Aufruhr, denn wenn man Donald Trump etwas zugutehalten will, dann muss es meiner Ansicht nach seine Politik des «maximalen Drucks» gegen das klerikal-faschistische Regime zu Teheran sein. «Was ist dann mit dem Iran?», lautet die Frage, wie aus einer Kehle, in meinem Bekanntenkreis.

Nun, was mit dem Iran werden wird, darüber möchte ich hier schreiben. Bis zum heutigen Zeitpunkt hatte die antiklerikale Opposition fast vier Jahre Zeit gehabt für den Regimechange im Iran. Dass daraus bisher nichts geworden ist, ist nicht die Schuld der Araber, Türken und Alexander dem Grossen oder wem auch immer, sondern liegt auch daran, dass ein grosser Teil der antiklerikalen Opposition diese Zeit damit verschwendet hat, sich dem Grössenwahn hinzugeben. Meiner Ansicht nach ist nicht Opium die Volksdroge des Iran, sondern irredentistischer Grössenwahn. Es fällt mir ehrlich gesagt zunehmend schwerer, Mitgefühl für Menschen zu empfinden und mich mit ihnen solidarisch zu zeigen, die davon träumen, mich mit dem gleichen Strick wie Khameini zu erhängen, um dann meinen Leichnamen an Hunde zu verfüttern.

Mich ermüden die ewig gleichen Diskussionen/Streitereien mit Iranern, und ja, es sind in der Regel Männer, in denen diese den südkaukasischen Ex-Sowjetrepubliken Armenien, Aserbaidschan und Georgien das Existenzrecht absprechen, von mir erwarten, da ich Zionistin bin, mich zwischen der Existenz von Israel und von Georgien zu entscheiden, und allen Ernstes die territoriale Integrität der Ukraine in Frage stellen, weil in ihrem Geiste die Krim schon persisch ist. In ihrem Geist haben die, die bis heute keinerlei Macht in Teheran haben und ihr Dasein im Exil fristen müssen, schon einen Schlachtplan für die Einnahme der Krim erstellt. Nämlich darauf zu warten, bis sowohl Russland als auch die Ukraine am Boden sind, und dann die Krim einzunehmen. Für diese Iraner ist es eine historische Ungerechtigkeit sondergleichen, dass Länder wie die Türkei, Georgien, Russland und die Ukraine einen Zugang zum Schwarzen Meer haben, der Iran aber nicht.

Mit all dem, meine geehrten Damen und Herren, haben sich antiklerikale Oppositionelle in den letzten vier Jahren beschäftigt. Mit was sie sich nicht beschäftigt haben, war es, die Opposition halbwegs zu einen und vernünftige Kandidaten und Kandidatinnen für nach einem Regimechange zu suchen. Die antiklerikale Opposition ist so zerstritten wie eh und je, hinzu kommt noch etwas anderes: Wie die iranisch-amerikanische Journalistin und Chefredakteurin von «Independent Persian», Camelia Entekhabifard, in «Ashraq Al-Awsat» schreibt, so hat das Haus Pahlavi, und damit die monarchistisch angehauchte Opposition, schon jetzt ein Problem mit der Nachfolge seiner Hoheit, dem Kronprinzen Reza Pahlavi, der nunmehr auch schon 60 Jahre alt ist. Denn die Verfassung des Königreichs Iran, des Vorgängerstaates dieser Anomalie, die sich Islamische Republik schimpft und doch keine Republik ist, verlangt explizit einen männlichen Thronfolger aus dem Hause Pahlavi, und dieser darf in keinerlei Verwandtschaft mit der Vorgängerdynastie, den Ghajaren/Qajaren, stehen.

Das entwickelt sich immer mehr zum Problem, denn seine königliche Hoheit, Kronprinz Reza Pahlavi, ist nicht nur nun 60 Jahre alt, er hat auch nur Töchter. D.h. der Kronprinz ist noch nicht mal zurück aus dem Exil und an der Macht, und doch hat man schon hier und heute ein Problem, einen potentiellen Nachfolger für den Pfauenthron zu finden. In halbwegs funktionierenden Staaten wie Dänemark, den Niederlanden und Japan wären solche Nachrichten ein Fall für Klatschmagazine, weil in diesen Staaten Premierminister und Premierministerinnen den Ton angeben und die Monarchen und Monarchinnen nurmehr noch etwas archaische Zeremonienmeister sind. Dies gilt nicht für den Iran. Dort könnte das Ableben seiner Hoheit, dem Kronprinzen, bevor ein neuer Nachfolger installiert werden kann, zu einer effektiven Staatskrise führen, sollte es denn zu einem Regimechange kommen.

Anstatt die verbleibenden Monate der Trump-Administration sinnvoll zu nutzen, auf einen Regimechange hinzuarbeiten und einen möglichen Nachfolger für seine königliche Hoheit, Kronprinz Reza Pahlavi zu suchen, wird die antiklerikale Opposition auch diese Zeit damit beschäftigt sein, sich dem Grössenwahn hinzugeben und nach einem Sündenbock zu suchen, dem man den eigenen Misserfolg in die Schuhe schieben kann.

Denn seien wir ehrlich: Der jetzige Misserfolg ist nicht die Schuld von Alexander dem Grossen, Tamerlan oder Stalin, sondern ganz allein der Unfähigkeit der Opposition zuzuschreiben, die es bis heute nicht alleine schafft, mit dem Regime der Statthalterschaft der Gelehrten fertigzuwerden. Stattdessen steht die antiklerikale Opposition nunmehr am Abgrund, denn nicht nur gab es bisher keinen Regime-Change, es wird auch in Zukunft niemand der antiklerikalen Opposition einen Regimechange auf dem Silbertablett servieren, geschweige denn das persische Reich wiederauferstehen lassen. Vielmehr erdreisten sich mittlerweile Teile der antiklerikalen Opposition, Israel dafür zu kritisieren, dass Menschen wie der Leiter des MOSSAD, Yossi Cohen, angeblich Kontakt zu kurdischen Separatisten unterhalten hat. Warum denn Israel den Iran nicht mehr unterstützen würde, wurde unsereiner gefragt. Vielleicht, war meine Antwort, weil man sich in Jerusalem dieser Tage nicht auf die antiklerikale Opposition verlassen kann und will, und man deshalb neue Allianzen schmieden will.

Ausserdem: Wenn oppositionelle Iraner das Existenzrecht der südkaukasischen Republiken und die territoriale Integrität der Ukraine zur Disposition stellen, so ist es nur Recht, wenn man sich nun fragt, ob es nicht noch andere Alternativen zum Status quo von vor 1979 gibt. Somit es meiner Meinung nach an der Zeit für die antiklerikale Opposition, in den Abgrund zu sehen, Selbstkritik zu üben und zu retten, was noch zu retten ist, anstatt immer und überall die Schuld bei anderen zu suchen. Sonst wird das Regime der Statthalterschaft der Gelehrten auch noch in zehn Jahren da sein.

Sofern Ihnen die Schreibe auf meinem Blog gefällt, empfehle ich Ihnen diesen Blog auf «Steady» zu unterstützen. Und sollte Ihnen mein Blog nicht gefallen, empfehle ich Ihnen auch, den Blog auf «Steady» zu unterstützen, eventuell werden Sie mich so schneller los, weil ich dann auf eine kleine Datsche am Schwarzen Meer ziehen kann. Der Link dafür ist unten angefügt:

https://steadyhq.com/de/pinkkoshernostra?fbclid=IwAR34xj2RbrtgfDNIWTODj-8jL6tPGviPBdOW-Vtbj1TgGTV2L08pdGcdZOs